公司经济损失4900万元、律师费100万元。此案是北京知识产权法院建院以来作出的最高补偿判定，一起初次确认了三项律师费补偿检查准则。 专利之争判出5000万元补偿 许多开经过银行卡网银支付功用的人都知道，经过网上银行转账买卖时，常常要运用一个密钥设备来保护网银资金安全，它外形酷似

  握奇公司诉恒宝公司专利权一案再起波澜，被告恒宝公司最新公告发表：案子一审期间“专利权存在权属胶葛”，以及“专利存在与否有严重不确定性”。案子曾在上一年引起广泛重视，不单单是该案触及高达5000万元巨额赔付，还有将或许对数十家相关公司和200亿元U盾支付工业形成冲击。一起，外资和中外合资数据服务公司的粗野扩张，也引起了有关部门对国家的金融安全发生忧虑。 5000万判罚专利权案陡生变局 2017年2月

  2016年12月8日，北京知识产权法院一审确定被告恒宝股份有限公司（以下简称恒宝公司）侵略原告北京握奇数据体系有限公司（以下简称握奇公司）创造专利，判定被告恒宝公司补偿原告握奇公司经济损失4900万元，以及合理开销律师费100万元。这是北京知识产权法院建院以来作出的最高金额判定，一起，初次在判定中对律师费的补偿依据进行了清晰。 原告握奇公司和被告恒宝公司补偿都是出产应用于金融范畴智能暗码钥匙产品

  程度、律师的实践支付等要素进行确定。 北京知识产权法院 民事判定书 （2015）京知民初字第441号 原告：北京握奇数据体系有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明世界大厦。 法定代表人：王幼君，总裁。 托付诉讼代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。 托付诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。 被告：恒宝股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号新盛大厦。 法定代表人：钱云

  备受重视的北京市握奇数据体系有限公司（以下简称握奇，2016年12月26日，该公司更名为北京握奇数据股份有限公司）诉恒宝股份有限公司（以下简称恒宝股份）专利号为ZL2.1的USBkey（U盾）创造专利（以下简称握奇专利）侵权案最近在网络上又掀起了热议。 一方面，作为本案的中心——对握奇的专利无效请求，国家知识产权局复审委超越正常检查时刻逾3个月仍迟迟不发布检查定论；另一方面

  北京市高级人民法院并没有让悬念继续太久。 或许可以说，在11月初，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）发布北京握奇数据股份有限公司（下称握奇公司）的第ZL2.1号名称为“一种物理认证办法及一种电子设备”的创造专利权被部分无效的决议后，握奇公司在诉恒宝股份有限公司（下称恒宝公司）侵权并索赔5000万一案中的败诉成果，已无悬念可言。 依据北京高院日前作出的终审裁决

  备受重视的“握奇数据诉恒宝股份(9.42 -0.32%,诊股)U盾专利侵权案”再起波澜。在一审判处补偿5000万元后，二审开庭前，国家知识产权局专利复审委员会宣告握奇数据相关专利无效。“现在或许都没有开庭的必要了。这在某种程度上预示着公司本年净利润能添加5000万元。”恒宝股份董事长钱京在11月15日的发布会上对我国证券报记者表明。对此，握奇数据则对我国证券报记者表明，公司针对专利复审委员会的裁决提起

  我国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼1501-1502室